场伟大的革命当中，人类莫非只是一道工具，先是被oracle诱以影响乃至改变the one在the architect面前的选择；现在又要去拯救这场革命中意外发生的变故？这个疑问将把我们指向《matrix》的最后真相！我到这里才开始阐释影片另外一条主要线索：smith（史密斯）。希望大家不要因此误解，这只是由于文字与影像表述方法的不同。对于smith，影片明确说明他是neo一体两面的对立面。换成剧情逻辑的表述，就是说如果neo代表着机器对人类的爱，那么smith就代表着机器对人类的恨，机器的这两种情感同样存在，也同样强大，任何单独一方都可以威胁到整个matrix的生存。
以下是一个猜想，也许计算机专家能从另一面论证：the architect是阴险的当权派，当他不得不与oracle达成妥协，接受zion人类存在的事实时，他就已经在背后安排了提防oracle发动革命的另一种相对等的克制力量，赋予smith随着neo的变化而同等变化的能力，这样smith就成为了统治阶级镇压革命的武器，他具有所有社会革命当中邪恶势力的一切属性：黑暗力量与光明力量同步增长。
当neo与smith在电闪雷鸣、瓢泼大雨中狭路相逢时，全剧达到了最高潮，我们也走到了《matrix》之谜最黑暗、最激动人心的入口：如果爱与恨同样强大，爱怎样才能战胜恨呢？这样的革命怎样才能成功？
这其实也是人类进化与发展过程中一个恒古不变的悖论。在现行体制下长大的我们，是很难理解现代西方人对社会革命的看法和观念的，特别是其中西方人在经历一系列社会变革之后痛定思痛的反思。我只能告诉大家的是，沃卓斯基兄弟在影片中所使用的观念和方法并非创新，在西方也非常流行，甚至一眼看上去颇似佛教的大同之道，但其精神实质却是西方的：殉难。一如耶稣之死，也象佛陀“我不下地狱谁下地狱“的自我牺牲，延续到今，是甘地一次又一次地绝食。
《revolutions》（《革命》）这个题目很好地道出了《matrix3》的实质，你可以把他看成是一部爱与恨、黑暗与光明、正义与邪恶、保守与改革较量的社会革命片。neo在与smith一场地动山摇的决斗后，最后一刻他才突然明白了自己使命的最后一个问题：“何时？”，他选择的，也是殉难。没有必要追问先烈殉难之后，黑暗势力是怎样被摧毁的，革命又是怎样发生的，因为，这就是历史。
oracle的冒险成功了--她为人类争取到了自由进出matrix的选择权！这是第六位the one与前五位最大的不同，升级在这个意义上可以称之为革命；neo在斗争之旅中与trinity一同看到的阳光，为matrix带来了第一道温暖的曙光。这样的一个结局，却让大多数黑客迷们陷入了绝望：付出了如此惨重的代价--zion被打得千疮百孔，neo与trin