>
先歼灭敌军野战力量，再去取缺兵少将、外无援兵的城池。
若如此，抵达潼州巴西的军队，是主攻，沿着长江（再往前是岷水）去成都的军队是偏师，掣肘成都守军即可。
这么布置，有个问题：主攻的军队驻扎巴西，若周国援军迟迟不来，那么是东攻剑阁还是西攻成都？
东攻，就是再度分兵，摊薄兵力，一旦成都这边战局出现变数，满盘皆输（哪怕变数的出现几率很小）。
若西攻，而周国援军突然从东边冲出来了，怎么应对？
又要攻城，又要打援，同样会摊薄兵力，很容易出意外。
如何取舍，完全取决于周国增援益州的兵马，是否会很快出剑阁。
类似赌，赢了，收益很大，输了，付出的代价也很大。
。。。。。。
夜，江南岸，巴县城内，暂做行辕的公廨里，梁森琢磨着地图。
今日他召集诸将议事，对接下来的行军路线进行了讨论，他提出了一个战术：
兵是要分，却不是在巴县分。
而是主力沿着涪水北上，过遂州遂宁，取潼州巴西。
到了巴西，再分兵：一路西进去攻成都，一路东进取剑阁（前提是周国援军尚未出剑阁）。
和既定方案明显不同。
这样做的好处，是后勤稳，只有涪水这一条“粮道”，可以集中使用船只来运送各类辎重和补给。
对于后勤线（水路）的保护，所需兵力较少，能节省兵力。
在巴西分兵，东、西二路兵马背靠背，不怕有人偷袭。
成都周军已经不具备主动出击、决战的能力，而东边汉中乃至关中的周军是否及时来援，都不影响己方依托巴西对成都展开攻势。
若周国援军来得慢，己方只要拿下剑阁，即便没有火炮，也完全可以把对方的主力挡在剑阁以东。
然后从容集结兵力，拿下成都。
若对方援军来得快，那正好，己方主力集结在巴西，先收拾了援军（打援），然后再取孤立无援的成都。
但这么做，会导致拿下成都的时间变长。
兵贵神速，己方明显有优势，为何要浪费时间呢？
梁森在会上没有说的一个原因，是政治原因。
二十多年前，魏国（西魏）趁火打劫，夺了梁国的蜀地，随后，蜀地不少豪强起兵反抗，战火持续了数年，才慢慢平息。
这些地方豪强之所以起兵，未必是心向建康朝廷，无非是想趁着魏军入蜀立足未稳，来个浑水摸鱼。
梁国丧失了对蜀地的控制，而魏军若是被他们赶跑了，接下来，他们不就是当地的土霸王了？
梁森读过史书，知道当年晋