易导致夫妻矛盾。那么我想问原告，你们发生争吵、尤其是打斗，是在哪一年？据我所知，你自己就对被告说过，说被告天天跟你争吵，争吵的原因，不是因为钱就是因为女人。为钱争吵，是因为你不对家庭承担应当承担的经济义务。为女人争吵，是被告多次发现你和其他女人有不正当的交往。对不对？”四哥质问。
“两口子天天争吵打斗，这不恰恰证明夫妻感情破裂了吗？”那个许律师像是抓住了什么把柄似的急忙说。
“夫妻间的这种情况和夫妻感情破裂应该不是必然的因果关系吧。照你的意思，原告在婚姻上对被告不忠，被告只能忍气吞声，否则，原告就可以有充分的理由提出离婚。”朱墨的大哥也禁不住气愤地说，“如果法庭支持原告的这种行为，那我们的法律要向社会传递什么样的价值观？”
这番辩论，又激起了另外两个法官的兴趣，两人都睁大眼睛听着。
“原告关于请求离婚的事实和理由是否陈述完毕？有没有需要补充的？”林燕问道。
只见张智一只手捂着自己的嘴和他的律师交头接耳说着什么。
“有需要补充的吗，原告？”林燕又追着问了一句。
“有。”张智举起手。
林燕示意张智发言。
“请法庭注意，原告和被告事实上已经分居多年。”张智又开始照着纸上念起来。
三个法官都露出了惊讶的表情。
“由于原被告双方婚前基础不好，婚后夫妻感情也未有改善，所以，早在两年前，也就是二〇〇五年六月起，原被告双方就已分居且在经济上各自独立。原告长期在海东学习和工作，原告为了躲避被告的纠缠，每次回西城只能在办公室和旅店栖身，夫妻双方实际已分居两年以上。”
张智念这段话的时候，在语气上格外强调了最后的“已分居两年以上”这几个字。
这可是法律明文规定的准许离婚的重要条件。
坐在朱墨身边的四哥也像被击中要害了似的，把疑问的目光投向朱墨。
只见朱墨伸出手，指着对面的张智，气得摇着头说不出话来。
张智的左嘴角难以察觉地微微上翘了一下。
终于，法庭上的其他人听到了朱墨开始说话。
“张智，你还有没有做人最起码的诚实，你怎么就敢编出这样的谎话？”
“你说两年前的六月你就跟我分居了，那两年前的六月，你跟曙光院签订的博士委培合同上的经济担保人为什么还是我？你都跟我分居了，你都不再回这个家了，你还来找我做你的经济担保人？而我还心甘情愿地做这个担保人？”
朱墨说着，从自己准备的材料里找到了那份委培合同复印件。
“看看，这份博士委培合同的签署时间是2005年6月17日，签署之前，