度支持。难道让女性又顾事业又照顾家庭，背负繁重的责任，就是道德的和合理的吗？
2、我是男人，也很理解两者行为的背后。
男权自古坚固，女权分化过激，都是时代的悲哀。
但是人不应该悲哀，不论男女，都有自己的领域，更多的优秀女性管理者也可以让管理层变得刚柔并济。
不过反过来说，有了孩子，的确得做出牺牲，要么一方兼顾孩子，哪怕有老人照顾，也得多多照看；要么就将孩子送去托管，伤害的是孩子。
这个社会，没有绝对的对与错，只是都有各自要妥协的原因，我都报以理解。
3、我能理解那种怒其不争的心理，毕竟呕心沥血一首培养出来的情感，难以言喻。虽然全职太太也是一种职业，但是认不认可以及要承担的风险，需要女生自己想清楚。经济独立是非常重要的，不要慢慢丧失了自己的能力，最后只剩下孤注一掷。
4、全职太太太是真正的高危行业！支持张桂梅校长！
5、作为一直从事招聘工作的我，特别有感触！现在不是男人让女人成为全职太太，而是很多女人自己懒，自己放弃自我，面对工作困难时，就像退缩，而且还总以男人为借口：我老公不同意我做这个工作！
还有太多女性以孩子为借口放弃自己，可以没有工作，但是不可以停止学习。
很多女性现在已经逐渐丧失了工作能力，工作技能，出来找工作总想找文员，前台，行政等工作。尤其是一些学历低的女性，未来职业选择会越来越少，就业会越来越难。
我在招聘过程中总会遇到许多女性出来找工作，但是根本不知道自己会什么！只能问：你看我能做什么？
看着这些女性真的好无奈！好悲哀！
6、不做全职太太，前提是要么不生孩子，要么孩子可以爸妈付出同样的时间和精力，要不然根本都是空谈。高学历女性选择当全职太太也并非浪费资源，下一代的教育完全靠学校吗？
作者回复：可以看完文章后面写的，不是反对做全职太太，本质是想消除低素质家庭教育的恶性循环。
7、高素质家庭也会有对“男女分工”的曲解偏见的根深蒂固，对于全职太太的误解和固化更会发生，甚至是要求高学历高素质全职太太去尽心抚育下一代。如果要论广范围的低素质家庭教育，本质也不在于素质，仓廪实而知礼仪，最本质是仓廪实。
作者回复：是的，很多人对全职太太的认知大抵还是男性和家庭的附属品，可能比保姆强一点。
8、张桂梅是位伟大的女性，她的怒骂是爱之深恨之切。
9、韩国东瀛的全职太太，都掌握着家里的经济大权。虽然不工作，但是经济上很有底气。日韩的男权主义思想更甚，连中国女性地位都比不上， 为什么他们国家有那么多人敢选择全职太