述皆是文人，那后面咱们说说领军将帅。
军神李靖，和太宗李世民问对。
评价诸葛言，“戎卒欲辑，令行禁止，兵利甲坚，气锐而严，力全而劲，岂可速而犯之耶！”完全否定了陈寿三国志上说的“奇谋非长、将略为短”评语。
李二是个司马吹，说宣王如何如何，“其雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣。”
但遇到诸葛呢？“闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁。”
所以和李靖达成共识，不是咱宣王不行，实在是对手非人哉！
如果说，这上面唐朝的例子引用太多，那再说说别的朝代。
桓温算得上历史中数得上的军事家了吧，（桓温征蜀，犹见武侯时小吏，年百余岁。温问：“诸葛丞相今谁与比？”答曰：“诸葛在时，亦不觉异，自公没后，不见其比。”）
这么狂的恒温也不得不叹服。
统一北方、占领巴蜀、收复西域的苻坚，算得上一位人杰不？
他爱麾下王猛爱到极限，将其封为武侯，并玩角色扮演，“异符同契，若玄德之遇孔明也。”
至于后世，崇拜武侯者更多不盛数。
文天祥在《正气歌》中言“鬼神泣壮烈、凛烈万古存”，理学一脉鼻祖朱熹认为孔明“后世无与伦比”，辛弃疾更是做《满江红》、《贺新郎》以孔明自比。
以上这些人，可都没看过《三国演义》。
其实早在《演义》出现前，民间还流传着“三国平话”，这里面的孔明，可比《演义》夸张多了。
太宗言：“以史为鉴，可以知兴替。”我们后人读书学史，足以明智，足以明理，这就够了。
苏轼年少时称赞周郎，做“雄姿英发，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。”认为孔明“仁义诈力杂用”，欺负刘璋取天下，那对孔明是大大的反感。
后来宦海沉浮，又打自己脸说：“两汉三国三代王者之佐”、“出师二表上追伊尹，非秦汉而下中人所能及。”
所以，之所以我说自己是“诸葛吹”，非但不惭愧，反而很骄傲……
回归正题，谈到丞相有些跑偏了，实在是这里争议大，在此解释一下。
本文的主角是李清源，是大能争斗，其中只有在布局智斗时，李清源脑袋短路时，诸葛才会发挥重要作用，所以笔墨并不太多。
以后有机会写三国文，再写写我心中的丞相，当然，在本文确定扑街后，我已经断了网文这个念想，那时就要等我闲暇之余仔细雕琢了。
不知写这些可有人看，但是为了呼应，还不得不写，若对诸君造成越读困扰，無言在此致歉。
最后，我承认我是缝合怪，已经缝的有三国人物、白素贞、八仙等，后面