不至于门可罗雀？社会都知道，如何用有收益来补贴没收益和负收益？那么学术为何就不可呢？人人平等，那么学术又为何要因为发展前景，应用前景而偏废和分三六九等呢？
=冷门学科发展猜想=
既然社会会因为战争的可能性，从而让一些人服兵役？那么学术上，冷门学科可不就如同兵役一样？必须要有人去做？
=考试改革猜想=
考试分为学习考试和创新考试，学习考试，有试题，创新考试，没试题，然而考生需要问倒所有的老师和教育界；学问，有学有问，如果学生和老师都只对已有的进行研究，那么谁去研究前所未有呢？用心思考并提出问题，然后企图使用已有和已知来解答这些问题，本身就是学术发展和创新发展最低成本的方式？
=问题大数据？=
如何用超级计算机应用人工智能和大数据，专家系统？学者参与的理性，感性，人性，共同高效的学术开发和应用？计算机在学术穷举方面确实有优势，而生物人在非线性学术方面却有计算机难以企及的优势。
=勤能补拙？天道酬勤？=
勤能补拙？勤能补拙！勤能补拙。
勤能补拙的前提是，勤能补拙，当勤没能补拙时，就是南辕北辙。
勤能补拙的另一种说法，就是勤能克巧，勤能克强，勤能克弱，勤能变强。
那么就是否存在一种巧能克勤？巧能克巧？巧能克强？巧能克弱？巧能变强？
勤能补拙，有前提，前提是在没法改变拙的情况下，用勤来溢出到足够填补拙；并非因为足够勤，所以不在乎是否拙。
天道酬勤，天道不酬帮倒忙，天道不酬瞎忙活。
天道酬勤，勤分多种，体力劳动是勤，脑力劳动也是勤；不可偏废。
体力劳动，确实能够实现人口红利，来实现应急的短期工程；脑力劳动，能够最大化人口红利，以及实现超越应急的长期工程。
体力劳动，相当于把人口红利做乘法；脑力劳动，相当于把人口红利做次方运算。
=硬件穷举爆破消防航天引擎实验室=
是否可以设计一个惰性气体保护的航天引擎穷举实验室？使用计算机批量生成工程？然后用加工中心把这些硬件都进行实现，然后在惰性气体保护的航天消防中心中进行专项研究，如果需要爆破一百万亿种结构设计的航天引擎原型机，那么如何把这些成本最低化？研究各种军用的自毁不可被逆向工程的导弹专用航天引擎，也研究可复用的非军事用途（可军事用途）的航天引擎？
这项技术能够用于研发云爆消防弹（使用云爆的方式，把消防剂扩散到足够多的区域，用于灭山火，化学工厂起火），研发引擎的同时，也研究如何用一发导弹从引擎的喷火口位置进去，硬件级给引擎停机，以及如何在引擎设计上，防止