义为恶意低价倾销扰乱市场秩序的，
于是对面的律师又大声问道：
“你们的广告收益是多少，能弥补成本支出吗？”
接着，联大法务部这边就出示了联大论文库和期刊这边因为给洞洞鞋做广告得到10个亿的广告收入证明……
当时斋小果决定这个广告价格的时候，是为了论文库和期刊这边能运行个5、6年时间而不用担心钱不够用……
出现这种奇葩状况，先不说原告那边，反正看了庭审关键反转的人们全都笑喷了，开启疯狂吐槽模式：
“就这破广告值10个亿？过分了啊！
不过我就喜欢这种凭实力抽无良商家脸的情况……”
“这广告跟我家楼下药店门顶上，那块led显示屏上经常滚动播出的‘成人用品优惠’有一拼了……”
“这是我见过最敷衍的广告了……
话说你们那个联大传媒公司打广告的技术，能不能来个三年级的？咱就非得弄一年级的吗？”
“就没人关心那个1000万双吗？
这还只是国内销量，据说国外一样的火呢！”
“还行吧，咱20亿人，差不多200个人里就有一个买了洞洞鞋。”
“我靠，你懂不懂鞋啊？这还不多？
那些国外大牌运动鞋，一整年下来，在咱们大夏的销量也不一定有这么多啊！
而且，严格的说洞洞鞋只是一款鞋而已！其他品牌都是不停的出新款，算的是所有鞋加起来的总销售量！
要是单算某一款鞋子，一波卖出去几万双才是常态好吗？”
……
网上的议论说着说着，就从无聊的商业官司扯到了洞洞鞋销量上，
而庭审中，知学网那边的律师则继续对控诉了半天“你们这是变相补贴！”、“法官，他们这是左手倒右手！”之类的话，
然而却并没有什么卵用……
联大的几个校企，都是分开独立运营的，并不是混在一起一锅粥，每一家校企名义上都是一个独立的经济单位，所以联大洞洞鞋通过联大传媒，在联大论文库和论文期刊上做广告并付广告费，没有任何问题……
就这样，明争方面，联大没搞什么暗箱操作上下打点，光明正大地在法庭上赢了官司。
围观看热闹的网民们较好是一方面，用实际行动来支持联大论文库和期刊的，还是学术圈这个群体，因为他们才是直接受众。
学术众们无法通过给钱来支持联大论文库和期刊，反倒是过来发论文，哪怕论文库中自己好多年前都快忘了的论文被引用还能拿钱。
最终，学术众们选择了购买洞洞鞋来支持联大这个操作，
一时间，学术圈竟然都穿起了洞