/p>
康熙每次南巡都要花费百万两白银之巨。如果是仅仅是视察河工，这种方式成本忒高一些。还不如派专家、官员去检查，省下银子多搞些水利工程。
康熙出巡花费百万也仅仅是国家财政支付的费用。地方财政、个人花费多少恐怕没人统计。康熙六下江南，地方官挪用财政资金用于接待工作，造成江南钱粮亏空。《红楼梦》的原型曹雪芹的爷爷曹寅为了接待他落下一屁股亏空，最后家破人亡。
各地为康熙临时住宿修建了很多行宫。康熙每座行宫给他们补助两万两白银。但这两万两白银够盖一座行宫？万历给福王盖个接近皇宫标准的王府还花了好几十万呢。
地方官员、富商献上的礼物价值几何也没法统计。
所有这些都是民脂民膏。
康熙不是一个懂得节俭的皇帝。除了南巡他还多次北巡、西巡。他是一个闲不住的皇帝，直到后来实在年纪大了身体吃不消了才消停。
去不了了还思念江南美景，于是按照江南风格修建了圆明园，规模宏大的皇家园林。
康熙几乎年年去木兰围场（在河北承德地区）打猎，接见蒙古贵族。为了方便住宿，沿途修了21座行宫。最大的一座就是现在的著名景点承德避暑山庄。
康熙让人联想到隋炀帝。隋炀帝三下江南。康熙六下江南。隋炀帝修大运河。康熙治理黄河淮河。隋炀帝修洛阳宫。康熙修圆明园。两人干的事差不多，身后得到的评价却天差地别。
隋炀帝三下江南就被人骂了个狗血喷头。康熙帝六下江南却成为一段佳话。
人们骂隋炀帝好虚荣讲排场，前呼后拥，出巡还带着老婆孩子。可康熙帝南巡也不是微服私访，场面也不小。他不仅带着皇后、太子，连太后都带上了。
骂隋炀帝挥霍民脂民膏。康熙也不是自费旅行。两人“那银子花的像淌水一样”，没有什么分别。
人们之所以厚此薄彼，无非是因为隋炀帝是亡国之君，康熙是盛世之君。亡国之君做什么事都是错的。盛世之君做什么事都是对的。隋炀帝运气不好，南巡之后客死他乡，国家也亡了。南巡因此成为亡国殒命的罪魁祸首。而康熙南巡之后，非但没有亡国还进入到“康乾盛世”。南巡非但无过，似乎还有功呢。不同的结局使同样的一件事得到不同的评价。
康熙花钱如流水，但没有造成什么严重后果。清朝财政收入几千万两白银。康熙花的那些钱，国家财政还是能够负担得起的。
清朝的税负比历朝历代都高，跟明朝末年相仿。
明朝一直执行低税收政策。一年财政收入也就几百万两白银。到了万历年间开始加税，先加工商税，后加农业税，然后是矿税、辽饷。到了崇祯年间进一步加税，比如练饷、剿饷，财政收入达到两千多万。“三饷”是其中最臭名昭著的加税。
清朝取代明朝后，作为