果有个家伙高一筹摘得节度使桂冠。
宋朝重文轻武，连武举考试都跟文举差不多。唯一的差别就是武举在笔试前先比武功，武功及格的人才有资格进行笔试。武功是指步射、马射，不是长枪短刀地打擂台。如果是打擂台，武举倒简单了，谁能最后活着出来就是武状元。
所以说，打擂台选将是根本没有的事。
另外，陈家谷是宋军打伏击的地方，而不是辽军打伏击的地方。辽军是追兵怎么可能打伏击？王侁、潘美在陈家谷设下伏兵但又撤去伏兵，致使杨业失去接应被辽军俘获。
杨业之死的罪魁祸首其实是王侁，而不是潘美。但《杨家将》对王侁只字未提。
也没提刘文裕。
刘文裕对杨业之死也负有一定责任，后来被宋太宗流放。
宋太宗处罚三人不仅仅是痛惜失去一员大将，也是恨他们竟敢欺君。他们隐瞒军事会议详情，说杨业自告奋勇去迎战辽军，好像杨业之死跟他们没一毛钱关系。后来有人揭发，杨业其实是被王侁用激将法逼去的。并且如果他们不撤走伏兵，宋军还有反败为胜的机会。
他们主要是欺君之罪。
曹彬指挥失误造成整个北伐计划破产，损兵大半。宋太宗只是将他贬职，不久后又重新起用。
如果没有欺君之罪，王侁等人的处罚也不会这么重。
王侁让杨业阻击辽军并非公报私仇，中途撤走陈家谷伏兵也不是故意要害死杨业，只是判断失误而已。无论是王侁还是潘美，都算不上奸臣。
杨业之死跟电影《集结号》有相似的地方。他们都是奉命去阻击敌军，掩护大部队撤退，在某种程度上说就是舍车保帅，出去就有可能回不来了。但不能因为任务具有危险性就说派任务的人是坏人，是陷害，是奸臣。打仗哪有不死人的？
《集结号》里的团长为了大部队安全，放弃事先的承诺，没有下令吹集结号让担任阻击任务的连队撤下来，致使阻击连队全军覆没。唯一的幸存者连长谷子地对他有怨气，恨他把自己的连队当做弃子，但最终也表示理解。
王侁违背承诺撤走伏兵，客观上也是为了大部队安全。
总而言之，传统评书《杨家将》是，不是历史，不能把当历史。为了吸引眼球，引人入胜，杜撰了很多根本不存在的情节。制造矛盾冲突是塑造人物形象的常用方法之一。实际情况没那么复杂。
但是有时候以历史为背景的因为人物形象太过深入人心，常常让人误以为历史人物就是这个样子。
比如《三国演义》让人以为曹操是白脸的奸臣，刘备是忠厚的长者，诸葛亮是天底下最聪明的人。《岳飞传》让人相信岳飞是南宋最大的忠良，秦桧等人是害死忠良的罪魁祸首。实际上人物跟历史人物根本不能划等号。