这里提一嘴关于称呼的问题。
这个时候正经称呼，是官职爵位这些加上名。
比如说丞相斯，上将军翦，通武侯贲。
直接称呼李将军也无不可，更加的口语化。
秦王政十九年，李信跟随王翦灭赵。
秦王政二十一年，李信大败燕太子丹。
秦王政二十二年，李信率二十万大军伐楚，结果死了七名都尉，大败而逃。
秦王政二十六年，李信与王贲率军破齐。
秦灭六国，四国和李信有关。
后人觉得李信伐楚失利，是年轻气盛，轻敌所致。
实则不然。
当李信在郢陈南部大败楚军，准备乘胜进攻楚国的首都，一举灭楚时，身在郢陈的昌平君起兵反秦，攻占郢陈，切断李信的后路。
攻楚的秦军陷于前后受敌的苦境。
于是，李信军不得不停止攻楚，回师进攻郢陈。
结果被楚军前后夹击，大败而归。
但不可否认，李信依旧深受始皇帝的信任。
秦始皇在后世的评价很多，被抹黑的也不少。
罪在当下，利在千秋。
他是个极度具有人格魅力的千古一帝。
横扫六国后，他没有杯酒释兵权。
也没有狡兔死，走狗烹。
根据史记记载，他未曾杀过一个功臣。
唯一有争议的当是吕不韦。
史记记载的是秦始皇没想杀吕不韦，是吕不韦自己害怕家室受到牵连，所以饮鸩自杀。
就说有个名人叫做顿若，秦始皇见他，他连礼都不行。
甚至，直接说他不孝。
秦始皇大怒，却并未杀他，反而是被其说服。
重用他游说六国。
秦灭六国，就有顿若功劳。
关于这段，出自《战国策》。
那么，秦始皇残暴吗？
以后世的角度来看，他的确是残暴的。
不能说他不杀功臣，就说他不是个残暴的皇帝。
史记记载的太多了。
王之邯郸，诸尝与王生赵时母家有仇怨，皆坑之！
把与他外祖家有仇的人都坑杀了！
有坠星下东郡，至地为石。黔首或刻其石曰：始皇帝死而地分。
始皇闻之，遣御史逐问，莫服，尽取石旁居人诛之，因燔销其石。
……
焚书坑术就不提了，四百六十余人而死。
以秦始皇的身份来说，他做的这些其实不算什么。
另外，他还劳民伤财