负面意义’打个比方，如果一个人始终想在一个稳定且完善的社会中生存下去，那么无论他多讨厌一个人也不能用‘杀’的方式如果对方没对他做出特别过分的举动比如说‘拿把枪指着头’这种明显威胁到性命的挑衅之举如果仅仅是‘观点不合’，如果对方没对你产生实质上的威胁，‘杀了他’可只能增加你自己的‘劣迹’而已”
“但那是‘弱小’你刚刚都说了他的‘强’？”
“依旧只是‘比喻’‘弱小’源于‘看不到’，但他的‘强’却是看得到的知道吗，就算是古代战争当一个国王发觉自己的对手确实有那么大领地有那么大实力与此同时来往商贩都对那儿赞不绝口说价格非常亲民——拜托！这可是‘价格’！赖以生存的东西！那你不‘求和’还‘硬打’？不怕那些商人心怀怨气不来你这边？完全没有对外贸易确实不一定支撑不住，但你的发展难道不会滞后？”
“我始终不觉得他真‘善良’到你可以留他一命”
“因为我见识过真正的‘罪恶’虽然嘛相比起‘真正的善良’这世界上所有人都肮脏到丢化粪池里都污染了垃圾，但若一个人不安好心、宣传捐款三百万到账的只有十万难道那‘十万’就都是假的吗？”
“也有可能是‘数据屏蔽’？”
“那我们就讨论不下去了诚然‘信息化时代’的代价就是‘只要达成共识任何事物都可以近乎完美地欺骗’，但我们的前提可是‘值得相信’知道所谓‘捐助’背后手续多么复杂么？那可是一笔近乎是‘横空出现’的金额某种程度上，‘想这么贪污怎么贪污’都不成问题所以这年头捐赠多以‘物资’而不以‘实际金额’为形式，就算是‘金额’那一层层审核步骤，要是快了——嗯既然缩减工作时间有可能贪污，查查查查傻子一般不着调儿乱查有那时间，该到的物资早到了，该得救的人命也被浪费掉了那‘十万’，真的是虚假的吗？”
“”
“所以，如果‘不实’那顶多只能用‘建议’、‘警告’为形式，但他真正提供了的帮助却依旧是值得感谢的——不要求‘一定要捐’，普通人没渠道要知道我以前捐助的金钱有一次可全被吃到所谓‘中介’肚子里去了——自那之后我再也不相信所谓‘捐助机构’，无论‘官方’还是‘民间’，所以有施助欲望的团体通常都不需要‘中介’，而是直接让自己的车队运送自己的物资到第一线可我始终没资格对他们进行任何评价，我怕我的捐款被‘贪污’，我以前还闲着的时候自主调查过，所以我没捐就算我可以塞一些‘旧衣服’过去这可没有特别多伪造的意义，但‘几件衣服’？一丁点儿的食水？就算这也可以叫做‘物资’别人可是足足‘十万’这依旧是比喻，这只是个比喻而已，请不要误解我的姑娘但我有什么资格对那‘十万’进行评价？
而我又怎敢去‘嗜杀’？”