王爷有什么想法，还请示下。
我也好向刑部诸公商议，争取做到皆大欢喜。
刘正说“关于卢秀的改造，总体来说是比较成功的。”
至于销除案底，可以酌情考虑，只是必须要站在维护法律的角度上，来看待这个问题。
法律才是兴汉国的根本，动摇了法律基础，就是动摇国本。
不如给卢秀一个考察期，以观后效。
想要销除案底，暂时不行。
阎柔说“王爷，按照最新修订的法律，卢秀刑满释放，应该考虑销除案底。”
要是王爷心存顾忌，只怕是难以服众哪
虽然卢门执掌幽州教化之牛耳，但是卢家的人，也享有法律面前人人平等的权利。
刘正说“卢秀的案情，代表着兴汉国执法程度的风向标。”
刑部要维持铁面无私的形象，就得对卢家严格要求。
卢秀的案底不能撤销，否则的话，刑部就会落得一个“奉承卢门，法避权贵”的名声。
到时候就会有人指责刑部的公正性。
这是一个无法回避的问题。
阎柔说“王爷，要是苛待卢家，只怕会让权贵人人自危呀。”
一味的打压卢门，王爷恐怕会落得一个六亲不认的骂名。
不管从哪个角度考虑，卢秀的问题，都必须要引起刑部的高度重视。
刘正说“我也知道，一直以来都有人在试探刑部的执法底线。”
他们是想在规则范围之内，以法律对付法律，不断的削弱兴汉国的执法根基。
要是卢秀的案底撤销，只怕会释放出一个可怕的讯号。
一旦到了以今时的标准，去衡量昔日的犯罪，就会翻案成风。
很多人会以此为据，来推翻刑部曾经的判决。
一旦法律的正义根基被动摇了，那后果可就严重了。
比如十年前的卢门侵地案，放在今天依旧是重罪，只是判罚的程度会是天差地别的。
一旦撤销了卢门的案底，有人趁机质疑刑部当初的量刑过重，或者是提出什么国家赔偿。
不仅刑部的正义性会受到严重的削弱，更会打击兴汉国的执法力度。
咱们想要做的，就是维护刑部的正义性。
坚决杜绝拿今天的标准去衡量昔日的案件，更不允许趁机破坏刑部的形象。
不管是好是坏，都不提倡翻案风。
坚决打击翻案风，才是刑部应该做的事情。
谁也无法预料十年之后的执法环境，要是拿现在的标准去翻旧案，只怕是刑部的尊严就得丧失殆尽了。
法律可以与时俱进，执法环境也会与时俱进。