他们没有针锋相对的与电视台继续展开论战，而是仅仅发表了一篇小文章：既然……何必？
这个文章，几乎不算是什么文章，而仅仅是一个小小的提问。内容是：既然汗王公司如此的振振有词，如此的有理。
那我们请问：你们市委的宣传部长牛先生，为什么还要带上自己的新闻助理，前来求情要求我们撤下那篇文章呢？你们汗王公司的做法真就那么无懈可击，一点瑕疵也没有吗？
当然，这天晚上，省电视台的反击也相应简单了些，只是几句话的答复：一个市委的部长级人物，带着自己的新闻助理去请求你们撤销一篇假新闻，这说明了什么？
说明你们不但是常常发表这种颠倒是非的文章，而市、县的领导对你们的做法只能是敢怒不敢言，占了理也不敢争辩，这正说明了你们平时的工作态度霸道。毫不讲理。除了这个原因之外，还能说明什么呢？
接下来，是对《省城晚报》的致命一击：人家前去要求你们撤销这篇文章，而你们的人是怎么答复的？你们趁机又提出了什么样的无理要求来？！请问，你们是领导和当事人，敢在自己媒体上回答这个问题吗？
如果不敢回答，我们可就替你回答了哈。呵呵，我们相信你们这张老资格报纸做事是正大光明的，就请明天把这个问题回答给全省的读者和观众好不好？！
这天是星期六，是《省城晚报》发行量最大的黄金时间，《省城晚报》却好像是挂了免战牌，不但是对电视台提出来的那个尖锐的问题避而不答。对于汗王行宫游览的这个案件，也是只字不提了。
一定是有高人出山，看出了自己的破绽，觉得不是电视台的对手。而认输又太丢人，就采用了这种退却策略。龚奇才判断道。
但是，省电视台却没有就此停止工作，而是做了个完美的收官。那位女主播也客气的很，不再数落《省城晚报》的错误观点和做法，而是捅出了另一个让龚奇才想不到的事情。她们把《夏日晚报》的事搬出来了。
女主播首先拿出那张《夏日晚报》来，将文建设那篇头版头条文章展示给观众看了一下，说道：
今天，我们碰巧发现了文建设先生发表于《夏日晚报》的另一篇文章，这篇文章也是反映汗王行宫游览地情况的。
他说的是汗王公司未经许可，非法开展游览业务的情况，但是，第二天，这家报社就撤销了他的文章，并向汗王公司和读者发表了道歉的声明。
而且刊登了一篇正面反映汗王行宫游览情况的新闻报道。我想，《夏日晚报》有错就改的诚恳态度，是不是值得我们的有关媒体学习呢？
接下来，是电视台请来的一位律师专门谈了对这一连续报道的看法，请他从专业角度谈一谈名誉权的问题。
这位律师就解答说：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，新闻单位根据国家机