人。
杜教授犹豫着说：“他的物理基础的确不太行，如果是做理论的，那他肯定不合格。但是做实验的，是不是可以放宽一点对物理的要求？”
评委汪教授说：“他今年四十五了，最后一次机会。如果我们不让他过，他会抱憾终身啊！他也参选好几次了，总是评不上，有点可惜。”
评委李教授说：“做实验的，对物理的要求的确比做理论的要低一些，但是我们总得要有个标准和尺度。何况今天的几个年轻候选人，像关山和乔宇都是做实验的，但他们的物理功底都非常强。另外兰大做实验的那个黎浩然，物理也很不错。如果杨光明上的话，那么我们就得要牺牲吉林大学的张雨阳，我看张雨阳的整体水平比杨光明还要高一些。”
汪教授说：“张雨阳的确比杨光明好一些，但也没有高太多。何况张雨阳才四十一，还有好几次机会。”
郑教授说：“评审还是要看候选人的工作质量，年龄只能作为参考因素。他几次参选没有中，还是因为他的工作质量不够出色。”
几个人各执一词，谁也说服不了谁。眼见着四个评审在杨光明的问题上搭不成一致意见，大家纷纷把脸转向了方文昌。方文昌沉吟了半天，斟酌着说：“国家对杰青的定位是支持基础研究优秀人才快速成长。我们要给国家找一些有潜力，能做出优秀成果的年轻人，主要考察候选人独立工作取得的原创性工作成果。
杨光明的文章数量的确不少，但是原创性相对弱一些，很多文章看着像是追国际物理界热点问题的跟风文章。所以每个课题后面的实际物理意义，他了解得并不是特别透彻。这就导致了杜老师问他物理问题的时候，如果问得稍微深一点，他就答不出来的现象。
我们做科研，最终的目的是要解决科学问题，文章只是解决问题过程中的一个产品，不是科研的目的。如果为了发文章而发做科研，这就失去了科研的价值。国家现在提倡清理科研五唯，就是要清除这种唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项的现象。
我同意李老师的观点，张雨阳比杨光明要强。张雨阳年轻，但这不能成为他被牺牲的原因。我们要给国家选有潜力的人才，我们不是做慈善，不是开敬老院。水平同样的情况下，年轻的候选人当然潜力更大，何况相比杨光明，张雨阳的思路更清楚，他提出的科学问题更有前景。”
支持杨光明的汪教授和杜教授见多数人支持张雨阳，便没有再争，这件事就算定了下来。评审小组把前七位“优先资助”名单排序，楚楠第一，关山第二，金陵大学的乔宇第三，吉林大学的张雨阳排名第七，涉险过关。杨光明排在第八，和另外两位候选人被列为“不予资助”的名单。
入选候选人的名单被上报到国家基金委。八月初，基金委将对各学科的300名建议资助项目申请人名单进行正式公示，如果任何人对候选人的资质、文章、学术水平或是学术道德有异议，都可以举报。十