> 本罪的构成要件完全符合，而且还存在主观故意。
怎么想都不可能做无罪辩护的。
他很想看看辩护人到底会怎么做！
罗大状没有让他多等，很快便开口了：
“投放危险物质罪要求在公共场合进行投放，耕地虽然归集体所有，但是否应当认定为公共场合，这是存在争议的，因此不能武断的认定为耕地是公共场合！”
“其次，这个罪名要有导致不特定多数人重伤死亡的可能性，在地里撒有毒的玉米粒有这个可能行么？”
“再其次，这是一个故意犯罪，而我方当事人不仅在醒目位置竖立警示牌，而且还再三跟附近村民提醒解释，我不认为我方当事人存在主观恶意。”
“因此我认为，我方当事人罪名不成立！”
检察官立刻反驳道：“刚才我说了，耕地是开放公共空间，在耕地内投放毒玉米，确实存在导致不特定多人重伤死亡的可能性。”
话音刚落，罗大状便反问一句：“按照公诉人的逻辑，那么在地里打农药岂不是也具有这种可能性？”
“这……”
一句话，让检察官顿时哑口无言了。
罗大状乘胜追击，紧接着说道：“在地里撒毒玉米和给庄稼打农药，有什么区别么？”
“如果说撒毒玉米，存在导致不特定多人重伤死亡的可能性，那么打农药同样存在！”
“按照公诉人对于投放危险物质罪的定义，我是不是可以理解为，农民打农药这个行为本身，也可能涉嫌投放危险物质罪！”
“照此理论，以后谁还敢在自家地里打农药？”
罗大状摊了摊手，话语不停继续说道：
“哦，我为了除虫除杂草打了农药，结果别人的羊跑我地里吃了我的庄稼，完了我还得坐牢还得赔钱？”
“还有王法吗？还有法律吗？”
听到这番话，公诉人眉头顿时紧皱起来。
这一点他倒是没有想到。
投放毒玉米……
给庄稼打农药……
单从行为本身来看，这个性质确实是相似的。
都是在耕地里，都是农药，被人或者家禽家畜误食，也都会拥有重伤死亡的可能性。
如果不考虑主观恶意的因素，打农药这个行为，确实符合刑法中对于投放危险物质罪的规定……