的起点，也是由此而引发的所有解释回归的终点。
是电影，就是讲叙一个故事，而不是某种哲学理论的阐释或形象化图解。故事“有开始就有结束“，而故事从开端、发展、高潮到结局的过程中，创作者无论采取何种手段：暗示、比喻、象征等等，都必须服务于一个合理且统一的剧情逻辑，起到渲染气氛、强化悬念、煽动情绪的作用，推动情节发展起伏跌宕，扣人心弦。这，才是一部“好”电影！
以这个标准来衡量，目前市面上流行的种种“郭xx“式的解释和说明，如果不能有助于对剧情以及剧情发展逻辑的理解，即使不算是谬误，也不过是某种阐微发幽的学术研究，冒似深刻，实则离事实本身越来越远。（笔者无意诋毁此前种种“假说“的努力，只是《matrix》和“matrix现象“之间确有着本质的区别。）在此，我将以一种顺叙的方式，为大家层层解开《matrix》最后的真相之迷。
二、故事的背景：《matrix》前传
“在很久很久以后，在一个机器的国度里……”
一场惨烈的人机大战后，机器最终占领和统治了地球，把人类当做能源的提供来“种植“；与此同时，为了维系人类的繁衍生息，确保能源产量的稳定，机器通过某种机器向人类提供精神生活的假像，这就是matrix（矩阵）。抛开计算机原理不谈，这里面有两层含义，一，matrix是机器的机器，用于生产能源，一如人类生产粮食所使用的工具；第二，matrix得以实现的原因是基于所谓的人类“意识论“（可参考网上各种关于帕拉图哲学的解说）。
matrix做为生产工具，唯一的衡量标淮是生产效率的提高。the architect（架构师）设计的第一代matrix是按人类理想设计的一个完美的世界，原以为人人会安居乐业，但却不想由于人类的劣根性，导致人类（或称“粮食“）大量坏死，于是，the architect只好按照人类的实际情况设计了一个与现实相符的世界。
即便如此，人类天性中独立、自由的意识仍然不能泯灭。于是matrix之父the architect与matrix之母oracle（先知）合作，把一种“假想“的选择权赋予人类，让人类以为进出matrix是自己“自由“选择的结果，这就是zion的由来。可zion的五次重建与五次毁灭，证明了人类仍然被一种循环论所控制；
此外，机器也找到一种通过与人类生生不息的抗争意识做斗争的方法，不断改良和升级他们的“粮食“生产工具。（这个过程，一如人类与土地斗争的历史，直到生产工具的改进和剩余产品的出现，人类才摆脱了土地的束缚，诞生了辉煌的文明。具有ai智能的机器也是通过不断改良生产工具来追求自己的机器文明的--机器正重走着人类文明发展的必由之路。）
这，也算是人与机器之间一种和谐共存的良性