毁，对其泼热水进行侮辱，在教室教唆小朋友一起辱骂其母子，也理应受到对等处罚。她们为此报了很多次警，但警方均未对对方进行处罚。
尤其是10月26日晚，她去长安派出所做核糖核酸检测时，任某单独和带其家人两次去汪文月的母亲家，对其60多岁的母亲进行威胁谩骂，并且也跺了她家的门。她母亲多次前去派出所报案，并带了很多邻居作证，但并未得到警方的立案。
令汪文月颇感蹊跷的是，在其被解除拘留当天，长安派出所以有错别字为由，从其母亲手中”骗走”了之前下达的“行政处罚决定书”，然后给了两份新的。记者看到的两份就是新换的那两份，上面少了汪文月母亲的签名。
此情况被汪文月的母亲证实，据其讲，当天他们要得很急，她并不知道他们要干什么，就回家去拿了。换了以后感觉不对劲，就多次前去索要，但对方表示已经撕掉扔垃圾桶了。“处罚书上如果改动一个字，意思可能就变了。他们为何要那么着急地收回？”
就汪文月所反映的其被行政拘留及执法不对等等问题，11月13日，记者向冀中市公安局霸西分局长安派出所夏所长联系，其表示，需要带着证件到分局办公室询问，在他那里没法回答。
（十）
仓州市教育局石油分局：曹老师的行为不是索贿。
从家长举报老师，演变成为家长与家长之间的对垒，并矛盾升级到警方介入。在引起如此轩然大波的背后，汪文月的举报是否属实？教育局调查结果怎样？
汪文月反映，自组织家长围攻她并向她泼水之后，她再跟仓州市教育局石油分局相关人员联系时，他们的态度都变了，开始敷衍她起来，后来再打电话就没人接了，发短信也没人回，事发将近两个月，教育局再没有任何消息反馈。
11月13日，记者联系上仓州市教育局石油分局基础教育科的张科长。张科长说，调查结果已经清楚了，他们已把相关材料从业务部门转到了纪检部门，今天纪检部门已经去学校补充调查了。调查显示并不存在索贿情况，举报者是曹老师的学生，她每次去找曹老师那里会买点东西，曹老师也接收了，但这不能说是索贿。至于具体处理情况，可询问分局纪检科。
当天，该分局纪检科一位工作人员告诉记者，他们刚从学校了解情况回来，汇总之后会到下周分局党委会上做出相应讨论和研究，之后才会决定该怎么办。如果下处分的话，会在教育系统里下发。
11月19日，记者再次联系该分局纪检科。一位工作人员说，他们已经跟曹老师调查取证过，但一些事实还需要跟举报人核实，但举报人的电话从周一打到现在，一直没有人接。
通过调查他们认定，曹老师的行为不是索贿。因举报人与曹老师是师生关系，为主动交好曹老师，在2017年9月29日开运动会时，她就去向曹老师要车钥匙，说要给曹老师洗车，但曹老师没