研究进行的临床试验是没有预防措施的、不可信的。”
浮出水面的大佬
2018年，bioviva开始资助罗格斯大学微生物学家朱桦（huazhu）对疱疹病毒的研究工作。助工作。在过去几年中，朱桦团队一直以小鼠为实验动物，对一种重组巨细胞病毒（rebinantcytomegalovirus）进行测试，看它是否能替代常用的腺伴随病毒（aav），作为基因治疗的载体。朱桦向stat记者介绍了实验室一项尚未发表的工作：他们用装载了一些抗衰老基因（包括端粒酶）的重组巨细胞病毒感染小鼠，结果显示，与对照组的小鼠相比，注射了携带抗衰老基因的重组巨细胞病毒的小鼠的寿命延长了约40％，效果“非常显著”（verysignificant）。
哈佛大学罗伯特·温斯罗普基因学讲座教授georgechurch一直在参与朱桦实验室的小鼠研究，在实验室即将发表的论文中，church位列共同作者（co-author）。同时，作为全球知名的基因工程学家，church至今一直担任着biovova的科学顾问。在接受stat采访时，他说他知道bioviva一直对端粒酶基因疗法的临床试验感兴趣，但他并不清楚公司合作伙伴在为墨西哥的试验疗法付费。
2015年，church实验室曾接受并分析了williams在波哥大试验中采集的pa
ish的部分血液样本。stat追问他是否收到了来自ihs计划的老年痴呆患者的样品和数据，church否认了。
生物伦理学家turner担心，像church这样的名人科学家正在为一项可能危害人们的行动提供信誉——脱离监管的人体临床试验会给被试带来极大的风险。turner认为：“这些公司的活动从许多方面看都令人不安，你不会希望知名研究机构的学者为它们提供保护功能（protectivefunction）。”“因此，如果他（georgechurch）打算让这样的企业借用自己的名字，就有责任阻止它们做错事。”
对此，church回应说：“对罗格斯大学（与众不同的）小鼠实验提供一点帮助，是不是就算‘提供了保护功能’？”“过去我曾强调要支持一些适当的临床试验，现在我仍然这样强调。”
几天前，ihs计划在墨西哥的六人试验被stat公开后，church联系了pa
ish。他对stat说：“我认为媒体的评论是有道理的，因此我已联系了liz，希望进一步澄清并改变某些方面。”
是谁向ihs提供了试验材料？
诡异的是，到现在为止，没人知道ihs计划是在哪里获取治疗所需的病毒载体。朱桦称，他的实验室只做小鼠，他也从未参与过用于人类的病毒载体研究。pa
ish也说biovivo