圈量子理论与弦论之争

作者:蔡泽禹 加入书签推荐本书

论的感觉在量子力学前夕有过,在 maxwell 时代有过,在 newton 之后不久也有过...可惜每次都是错误的...

simp:我不是历史学家。但这次也许是正确的...

sal:有什么证据吗?

simp:超弦理论...

sal:一个-我们已经一致认为-迄今为止并不描述我们生活的世界,无法给出任何精确而无歧义的预言,并且-我还可以加上一条-其基础还完全不清楚的理论?

simp:慢着,超弦理论的情况没你说的那么糟吧。比方说微扰理论让我们可以计算出深度量子引力能区中的所有有限散射振幅。

sal:真的吗?量子引力能区是指质心系能量远高于 planck 能量的能区。

simp:是的,那又怎样?

sal:那正是微扰展开式不再收敛的区域...

simp:你指的是展开级数本身的发散,而不是级数中各单项的发散。

sal:是的。

simp:级数本身的发散是所有量子场论的共同特点。

sal:是的,但其它那些量子场论都是近似的。我们总可以寄希望于新的高能理论,而现在我们讨论的据称是一个终极理论...难道一个终极理论也不能让我们计算到 planck 能区吗?

simp:好吧,就算微扰理论不行吧...可我们还有非微扰部分呢...在一些情形下我们有可能给出散射振幅的非微扰定义,比如在 11 维时空中,或是在渐近 ads 时空中的 ads/cft 对应下。

sal:能给出一点跟我们这个宇宙有关的东西吗?

simp:不要嘲讽, sal,你不能忽视超弦理论中的这些非微扰部分。

sal:你指的是对偶性吧,那些在强耦合与弱耦合之间的映射, j. polchinski 的膜之类的东西吧...

simp:是的,超弦理论远比我们预期的更为丰富,它的内涵之丰富简直是神奇的...

sal:我知道,我也听过许多充满激情的报告...

simp:结果呢?

sal:什么结果?

simp:那些难道都没能让你相信吗?

sal:相信什么?

simp:相信我们已经开始理解理论的非微扰部分,令人瞩目的结果已经显现出来了。

sal:你是说我们已经理解了理论的非微扰部分,可以对非微扰能区进行常规计算了?

simp:那还差得远。

sal:因此,超弦理论还不能让我们计算出深度量子引力能区中的有限散射振幅...您赞成这样

上一章 返回目录 下一章